“如果他們突然斷了我們的糧食，Android 系統(tǒng)不給我用了，芯片也不給我用了，我們是不是就傻了？”

這是華為創(chuàng)始人任正非早在2012年所提出的一個(gè)質(zhì)問。

而這一質(zhì)問背后所隱藏的危機(jī)是基于一次對(duì)話，多年前，時(shí)任微軟總裁史蒂夫·鮑爾默、思科CEO約翰·錢伯斯在和任正非聊天時(shí)，說：“（我們）害怕華為站起來，舉起世界的旗幟反壟斷?！?/span>

而這一害怕心理不僅限于美國的一兩個(gè)企業(yè)，華為先進(jìn)的5G技術(shù)在全球的廣泛使用更是讓美國政府寢食難安。2019年5月美國將華為列入實(shí)體清單，開始重重打壓，但令美國始料未及的是，2019年華為在極度困難的情況下，仍然實(shí)現(xiàn)全球銷售收入8588億元人民幣，同比增長達(dá)到19.1%。

當(dāng)2020年一開年所有人都被疫情打個(gè)措手不及的時(shí)候，即便美國已經(jīng)成為世界上疫情最嚴(yán)重的國家，美國政府仍然騰出精力，針對(duì)華為展開進(jìn)一步的制裁措施！

據(jù)路透社報(bào)道，美國擬調(diào)整“直接產(chǎn)品規(guī)則”，即，使用美國芯片制造設(shè)備的外國公司必須先獲得美國許可證，然后才能向華為生產(chǎn)提供某些芯片。美國意圖通過控制臺(tái)積電等企業(yè)，來阻斷華為的芯片供應(yīng)鏈。知情人士透露，目前這一提案已經(jīng)獲得特朗普政府高級(jí)官員的支持。

修改“外國直接產(chǎn)品”規(guī)則是美國霸權(quán)的直接體現(xiàn)。

這意味著，即使芯片不是美國開發(fā)設(shè)計(jì)，但只要外國生產(chǎn)線的某個(gè)環(huán)節(jié)哪怕僅使用了一臺(tái)美國設(shè)備，則生產(chǎn)芯片也要先經(jīng)過美國政府的批準(zhǔn)。

這個(gè)規(guī)則無理到什么程度呢？

舉例來說，歐洲某國有一條汽車生產(chǎn)線，使用了來自多個(gè)國家的生產(chǎn)工具，其中有一把螺絲刀是多年前從美國采購的。依據(jù)美國擬議規(guī)則，因?yàn)檫@一把螺絲刀來自美國，整個(gè)生產(chǎn)線的生產(chǎn)，都需要先得到美國政府的批準(zhǔn)。

幾十年以來，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈緊密分工協(xié)作，早已形成芯片設(shè)計(jì)、代工制造、設(shè)備供應(yīng)垂直分工的專業(yè)合作模式，主要芯片設(shè)計(jì)公司集中在美國、中國、歐洲、新加坡、日本、中國臺(tái)灣，芯片生產(chǎn)制造主要集中在中國臺(tái)灣、韓國、中國、日本、歐洲、新加坡，相互依存，高度依賴。全球各個(gè)芯片代工廠廣泛使用來自不同國家的芯片制造設(shè)備，其中部分設(shè)備需要依賴美國。

美國希望通過芯片制造設(shè)備控制芯片代工制造廠商，影響所有的芯片生產(chǎn)，從而可以隨意打壓任何芯片公司。

這樣一意孤行地變更規(guī)則，嚴(yán)重降低芯片代工制造廠商自有資產(chǎn)利用率，加速核心資產(chǎn)貶值，將直接剝奪日本、韓國、臺(tái)灣、歐洲、新加坡各地芯片代工廠商的私有財(cái)產(chǎn)自由使用權(quán)。

其背后的實(shí)質(zhì)是美國無視既有規(guī)則、無視由來已久的全球化產(chǎn)業(yè)協(xié)作現(xiàn)狀，實(shí)施產(chǎn)業(yè)霸權(quán)。

對(duì)此，華為公司輪值董事長徐直軍在2019年報(bào)發(fā)布會(huì)上接受記者采訪時(shí)說：“如果美國政府可以任意修改‘外國直接產(chǎn)品規(guī)則’，其實(shí)是破壞全球技術(shù)生態(tài)，……潘多拉盒子一旦打開，對(duì)于全球化的產(chǎn)業(yè)生態(tài)可能是毀滅性的連鎖破壞，毀掉的可能將不止是華為一家企業(yè)。全球產(chǎn)業(yè)鏈的任何一個(gè)玩家都很難獨(dú)善其身。”

中國政府已關(guān)注到這一情況，外交部發(fā)言人華春瑩在4月2日的例行記者會(huì)上表示，對(duì)于美方的這種科技霸凌主義，中國政府絕不會(huì)坐視不管。

她說：“美國政府?dāng)M對(duì)華為采取新限制措施，他們到底想怎么做我不清楚，這個(gè)要問美方他們才清楚。但是我倒是注意到，這兩天華為公司的輪值董事長徐直軍先生對(duì)這個(gè)其實(shí)已經(jīng)有一番表態(tài)，我認(rèn)為他有一個(gè)反問非常有力和有道理。中國政府的立場是一貫的，我們堅(jiān)決反對(duì)美國動(dòng)用國家力量，以莫須有的罪名無端地去打壓特定的中國的企業(yè)。那么對(duì)于美方的這種科技霸凌主義，中國政府絕不會(huì)坐視不管?！?/span>

“美國要真使出最終手段，我們也有我們的最終手段?！币晃话雽?dǎo)體行業(yè)內(nèi)資深人士說，“這些年中國最大的成果就是融入世界，大家有一個(gè)非常深度的綁定，中國最厲害的就是產(chǎn)業(yè)鏈?！?/span>

蘋果在中國的供應(yīng)商，從過去20多家，到2018年的34家，2019年突破40家，在其供應(yīng)鏈中占比達(dá)到2成。因此，美國貿(mào)易律師Doug Jacobson 稱，"這對(duì)美國企業(yè)的負(fù)面影響將遠(yuǎn)大于華為，因?yàn)槿A為將發(fā)展自己的供應(yīng)鏈，且最終華為會(huì)找到替代方案?！?/span>

半導(dǎo)體行業(yè)專家莫大康表示，“世界不是鐵板一塊，做最壞的打算，但也不用慌?！?/span>

但如果最壞的結(jié)果發(fā)生，華為怎么辦？莫大康分析說：“最壞的情況就是，華為用不了臺(tái)積電了，芯片在性能和性價(jià)比上不如美國企業(yè)，但我們的手機(jī)也不需要快到這個(gè)程度吧？此外，我們正在建設(shè)的12英寸芯片廠，可能進(jìn)口不了美國半導(dǎo)體設(shè)備。但我們8英寸工廠照樣可以生產(chǎn)，即使性價(jià)比差點(diǎn)?！?/span>

美國持續(xù)對(duì)中國科技的打壓，上至中國政府，下至民營企業(yè)和社會(huì)資本，對(duì)半導(dǎo)體發(fā)展的熱情和意愿達(dá)到空前的統(tǒng)一，接下來一定是“中國半導(dǎo)體的黃金10年”。

或許會(huì)如軍事評(píng)論家張召忠所說，“不出10年，中國的芯片一定能夠有所突破，到那時(shí)候，國外的芯片你們自己留著用吧，而且一旦中國生產(chǎn)出了領(lǐng)先的芯片，那電子產(chǎn)品成本將會(huì)低到白菜價(jià)，外國的電子產(chǎn)品扔到垃圾堆里都沒人要！”

美國又一次提醒我們，除了變強(qiáng)，除了勝利，我們別無他途。

文章轉(zhuǎn)自于藍(lán)血研究